编者按：近期，关于康熙的野史在网络上爆火证劵配资网，传闻称洪承畴“狸猫换太子”云云，并列举一系列证据，比如什么光绪帝 Y 染色体遗传标记与爱新觉罗家族没关系等等。
图片来自网络
要想厘清网上这些误解，就需要从采样、身份核实，证据判定等多个方面入手。
我们找到了首位通过 DNA 研究确定努尔哈赤 Y 染色体类型（相关论文见： https://www.nature.com/articles/jhg201528）的分子人类学家、中央民族大学副教授严实，他表示“这纯属无稽之谈”，并对此做出了解释。
为了方便阅读，我们整理了他的观点和结论，现罗列如下。
身份溯源确认难，误导干扰大
笔者做研究时，都是当面采样，重要家族不仅要看身份证，还会问家谱。像爱新觉罗这种重要家族，会请教清史专家（如微博@橘玄雅）。不会是谁自称“爱新觉罗”就直接相信，因此在源头上就保证爱新觉罗姓的“分母不过滥”。
从结果上说，能从十几个候选者中找到相互一致的一支（约一半人符合，而且“有谱的多于没谱的”）。而没有谱但测出结果是真的，也是正常情况，比如红带子等远支、改姓、私生等情况都可能存在。
图片来自网络
而商业公司的检测，可信度需要慎重对待。因为这些检测基本靠寄唾液，而祖源信息是用户自己填。你姓金、赵、董都可以填爱新觉罗，测试公司也很难核实。而爱新觉罗现在按族谱活着的估计也就一两万男丁，实际愿意找公司测的人极少。加上隐私因素，测的时候不说自己是姓爱新觉罗的也有可能，因为：
——测出来是，也不会多拿笔俸禄；
——测出来不是，反而给自己添堵。
而好事者乱填“爱新觉罗”太容易了，考虑到该家族人丁较少，比例上来算，乱填者对统计结果的干扰远大于乱填大姓（比如“张”）。
真凭实据 VS 孤证难立
关于这方面的证据，笔者 2019 年采到过一个可靠的样本，是雍正第五子、恭亲王弘昼的后代，结果显示就是努尔哈赤的 C2b1a2b1-F14751（一个 Y 染色体支系的名字，是努尔哈赤本人及其近支后裔的标志），也就是说，所谓的“换种论”不能成立。而具体更下游的支系虽有记录，但因隐私不便公开，而有可靠谱系的乾隆后代目前尚未测到。
可能有朋友会问，如果某一皇帝后代出现“不属于努尔哈赤支系”的结果，能否证明所谓的“狸猫换太子”论？
若某支下有个别人不是努尔哈赤那支，也不能证明“从那个皇帝起被‘换种’”，至少需要“两个结果相同”才能说明问题，所谓孤证不立，原因有二：
1、只凭单线难以判断乱在何处；
2、可能是此人自己冒称爱新觉罗。
反之，只要某皇帝后代有一个人测出是 C2b1a2b1-F14751，那此人往上的所有父系祖先都没问题。除非绝嗣后从同族旁支过继，而族谱里一般会写明。而目前来看，并没有值得信赖的结果支持网上广为流传的阴谋论。
关于测试样本的问题
我这里亲手采样时说是爱新觉罗的有 15 人，其中有 8个是 C2b1a2b1-F14751，其余的 7个人有 2个C，5个O。我都是测Y-STR 的。这7个人两两不同。另外，源基因测过4个自称来自爱新觉罗家族的（口腔样），2个和努尔哈赤一致，2 个不同，都是 O，也和其他自称的爱新觉罗都不一样。
这里可能有人会有疑问，明明 19个人里有 12个C、7个O，为什么就不能说 O 是努尔哈赤那支呢？
大家首先需要了解，Y 染色体谱系是一棵树，而不是简单的分几类。任何两个男人可以通过 Y 染色体序列算出其最晚共祖的节点在哪儿，是什么年代。通过 Y-STR 估测或者通过 Y 染色体全序的计算可以得出两个人共祖是什么时候。
上面说的属于 C2b1a2b1-F14751 的、我亲手采的 8 个人和寄来的 2 个人的共祖都在 600 年之内，符合爱新觉罗家族共祖的特征。与此同时，这个支系在汉族里没有，甚至满族中都极少。而其它测出来的不论 O 还是 C，两两之间的共祖年代都在几千年以上乃至到了几万年的程度（树形和每枝下游的共祖年代可参考https://yoogene.com/sourse/index/）。比如同属 O2a-M324 的 Oα-F5 和 Oγ-F11两支的最近共祖年代在 2.6 万年左右，自然不能算是一家人，不可能同时是努尔哈赤那支。
当然，也许有人会说C2b1a2b1-F14751也未必就是皇族，而可能是在不同年代混入皇族的。但问题是，这种混入不可能在至少六七个不同年代分出的支系里分别完成。所以，根据科学方法论里最简假设的奥卡姆剃刀原则，一定努尔哈赤那支就是 C2b1a2b1-F14751。
下图摘自韦兰海(2022)《爱新觉罗家族早期谱系的构建与明末建州女真部统治权的重新整合》。本文中所述弘昼后代就是图中的样本 I。
理性面对，只问证据
面对这类“阴谋论”，笔者想说：首先，宣统退位已经超过 100 年，“乾隆是不是雍正亲生”肯定不会是一个涉及“国本”的问题。难以想象这种阴谋论有什么重大意义以至于需要“只手遮天”地保密。就算某研究单位测出“不是”，当事人完全可以去另一家测。而从分子人类学角度，有科学价值的结果则会被发表。（隐私会处理）
而传闻说“研究光绪死因时有人测出光绪的 Y 染色体是 O1b-F1759”（该类型常见于汉人群体），则非常值得怀疑。因为光绪遗体检出砒霜是 2004 年到最迟 2008 年的事。当时古 DNA 技术并不成熟，2003～2008 年的考古或文博人员基本想不到做这类测试，也没条件做。而且关于此事，既没有研究发表，也没有当事人承认。
同样的道理，关于“某某乾隆后代测出不是努尔哈赤那支”这类传闻，也没有什么令人信服的证据。这种说法，应当由家谱足够可靠的当事人本人，或正规学术机构的分子人类学研究者提出，才值得被郑重对待。
作者丨严实 中央民族大学副教授证劵配资网
粤有钱配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
